Con un
proceso de paz viable.
Con una
guerrilla dispuesta y honesta.
Con un
futuro sin corrupción.
Con una
Colombia justa y equitativa, con oportunidades para todos.
Cuando
oigo a la guerrilla en sus discursos en las mesas de establecimiento del
proceso de paz, hablando de llegar a los diálogos sin rencores,
pienso: bueno tal vez todo esto con lo que me permito soñar es posible.
Pero...
Cuando
habla alias Timochenko de la "eterna lucha de las FARC-EP por la paz de
Colombia"... ehem... qué dijo? lucha por la PAZ de Colombia? PAZ? Está
hablando en serio? Paz, paz paz...!!! Está tan de moda esta palabra por estos
días que hasta el señor Timochenko dice que su lucha de más de 50 años ha sido
por la paz... Lo que yo no sabía era que la paz se construía a partir de la
muerte, el terror, el secuestro y la barbarie... Eso sí que es nuevo para mi.
Habla
alias Timochenko del fallido proceso del Caguán en el gobierno Pastrana y dice
"Habíamos acordado que tendrían dos años para pactar nuestra entrega, pero
es claro que todo fue un ardid oficial para ganar tiempo. Cuánto dolor y
lágrimas, cuánto luto y despojo inútil...". Será que no estoy viendo algo
que otros sí... Quién causó todo ese dolor, lágrimas, luto y despojo? El
Presidente? El Ejército de Colombia? El pueblo colombiano? O las FARC?
Eeehhh... me parece que fueron las FARC no?
Esto me
lleva a preguntarme: cómo se logra la paz con la guerra? Si lo que quieren es
paz para Colombia, lo primero que deberían hacer es dejar de matar,
infundir miedo, secuestrar y masacrar. No? O es que estoy loca? Si lo que
quieren es equidad, justicia agraria y oportunidades, para todos los
colombianos entonces deberían dejar las armas (una vez más - creo que es su
único camino) y sentarse a trabajar para lograr esos objetivos... DE LA MANO de
los colombianos a quienes dicen defender, no matándolos, amenazándolos o
extorsionándolos.
Estoy de
acuerdo con las FARC, eso sí, en que Colombia necesita un cambio para dejar de
ser el tercer país más desigual del mundo (sólo estamos por encima
de Haití y Angola, según el Programa de la ONU para el Desarrollo -
PNUD). Hoy decía el director de la DIAN que el 99% de la población Colombiana
gana menos de 4 millones mensuales!!!!!!!!!!!! Colombia está muy mal, sí, pero
esta lucha hay que darla con activismo, con trabajo, no con muerte.
Suena tan
lógico que me cuesta mucho tratar de no entenderlo. Lo intenté muchas veces,
ponerme "en los zapatos" de las FARC para tratar de ver las cosas
desde su punto de vista, pero realmente no lo logré. No pude pensar que su
guerra ha sido legítima porque han tratado de "defender a un pueblo"
de la oligarquía, del capitalismo y de los poderosos que sólo buscan su
propio bienestar. Si esa ha sido su lucha porqué matan a esos colombianos? Por
qué secuestran a policías y soldados que, ellos sí, están ahí para defender al
pueblo. Me cuesta mucho.
Si su
lucha es para sacar adelante políticas agrarias y sociales más equitativas, los
invito a que dejen las armas y vayan a las urnas. A ver si ganan. Que peleen
como todos lo hacemos, con ideas, discutiendo, no imponiéndose con armas. Así
es más fácil quitar gente del camino, pero si creen que el pueblo está con
ellos porque defienden sus intereses entonces que vengan a ver si ese pueblo
los elige para que los represente.
Colombia
tiene que darles ese espacio y tiene que perdonar muchas de las atrocidades que
cometieron y de las que fuimos testigos como sociedad durante estos 50 años. Si
queremos que este conflicto se acabe, nos toca ceder. Duele, pero debemos ser
capaces de hacerlo. Como dijo Ingrid Betancourt hace poco, "Es muy difícil
el perdón. Sin duda. Pero la recompensa al perdón es la tranquilidad de
nuestros hijos, de nuestros nietos. Es la oportunidad de una Colombia
próspera".
Pero
debemos ser muy claros, en que primero tiene que dejar las armas. Sin eso no
hay nada. Para nosotros la paz sí significa el "silencio de los
fusiles", a diferencia de Iván Márquez que dice que la paz es
hablar de la tierra y la transformación del Estado. Lo primero que habrá que
hacer en este proceso de paz será definir la palabra paz, lo que significa para
unos y otros, para ponernos de acuerdo en ese concepto fundamental para partir
de ahí y definir cuál es el objetivo entonces, porque creo que tenemos
objetivos distintos.
Lo han
expresado... lo dijo Timochenko, se sentaron porque se sentían
"asediados por el Ejército"... lo dijo Iván Márquez, no quieren
"una paz express", más claro imposible. No tienen voluntad de
paz. Ya saben muy bien que estas "treguas" les dan protagonismo,
publicidad y tiempo para recobrarse de la persecución en la que los tienen
nuestras fuerzas militares.
Yo me permito soñar con la paz, pero el sueño dura poco y
cuando me despierto, oigo a alias Timochenko diciendo que las FARC-EP no tienen
ningún nexo con el narcotráfico ni tienen ningún secuestrado en su poder y ahí
me doy cuenta de que este proceso de paz no tiene futuro si partimos de
mentiras. Y como el propio Iván Márquez lo dijo en su discurso citando a
Simón Bolívar: "la mentira sólo conduce a la agudización del conflicto".
Será que él lo aplica?
1 comment:
Tenía mucha fe en estos diálogos. Creía que ahora sí se lograría. Hasta que escuché el discurso.
Es cierto, hay mucho por arreglar en Colombia, en eso las Farc tienen razón (y parece que al Estado y a la clase dirigente no les interesa que Colombia mejore); pero escuchar tanta mentira y cinismo de boca de la guerrilla es sencillamente descorazonador.
Ahora, espero, tengo expectativas, pero se me ha bajado el nivel de esperanza.
Saludos.
Post a Comment