Monday, April 19, 2010
La Forma Vs El Fondo
Thursday, November 26, 2009
Borrar lo Imborrable
Thursday, November 19, 2009
Equilibrium
Wednesday, January 21, 2009
Soy de Plutón
El despecho universal
Friday, March 14, 2008
El baúl de los juguetes
Cuando uno es adulto, trabaja demasiado y no tiene tiempo para sí mismo, su cabeza está llena de preocupaciones económicas, amorosas, laborales, profesionales, de amistad, tiene inquietudes sobre el futuro, las relaciones con las personas son difíciles y a veces tormentosas, tiene que afrontar problemas a diario y se estresa porque ya no hay quién le solucione todo como antes, los sueños son cada día más esporádicos, todo tiende a ser más real, menos fantástico, los amores platónicos se derrumban y viene la realidad de las relaciones, complicadas y difíciles, ya no hay inocencia, se aprende a ser desconfiado para sobrevivir en el mundo real... y aunque tiene amor por dentro, le es difícil entregarlo, las sonrisas son más escasas, la gripa y la fiebre llegan más fácil, aprende lo que no debe aprender, deja de ser un Ser puro...
Quisiera volver a ser niña, recuperar mi inocencia y mi felicidad, mi pureza y mi sonrisa. Volver a mi esencia, volver a soñar y a creer en mis sueños... volver a sentir que nada externo me afecta, que las preocupaciones no existen, que la vida es alegre, que la enfermedad y el estrés están en mi mente, que controlar la mente es posible...
Quisiera volver a trasmitir alegría y todo lo que soy. Volver a creer en mi, en que la vida tiene un propósito, en compartir ese propósito con los seres a quienes más amo... creer en que podré darle a alguien mucho cariño, compartir lo que soy y algún día entregarle todo mi amor y mi ser... dejarme querer como siempre lo hice cuando era una niña... abrir mi corazón a todo sin miedo a que me hagan daño, sin desconfiar...
No quiero ver lo malo de la gente ni de la vida... porque cuando niña siempre vi lo bueno, siempre acepté lo que tenía sin querer más, siempre supe que mi vida estaba llena de amor y que en el futuro encontraría a alguien con quién compartir eso... Y estoy en ese “futuro”!! No lo puedo dejar pasar sin vivirlo como siempre quise... siendo feliz y llenando mi corazón de cosas buenas y alegres.
Con los años uno deja que sus defectos se repitan tantas veces que se vuelven algo permanente, se van acomodando en su vida, hasta llegar a conviertirse en lo que uno es, pero en el fondo uno es “otra cosa”, una esencia que está ahí, latente… y para encontrarla hay que escarbar… Creo que, como muchos, tuve un muñeco importante cuando estaba chiquita… pero un día lo guardé porque ya era grande y “tocaba” dejarlo a un lado… pero creo que nunca es tarde, y más bien viene siendo hora de sacarlo y desempolvarlo para que me ayude a recordar lo que soy, porque creo que con el tiempo lo olvidé. Es hora entonces de sacar mi esencia del fondo del baúl de los juguetes.
Tuesday, March 04, 2008
La sensatez ya no existe
- Toda esta situación entre Colombia y los países de la región me tiene muy intranquila. Por un lado, por un recóndito miedo en una esquina de mi corazón por que se desate una guerra, aunque tengo la esperanza de que la comunidad internacional no lo va a permitir y confío en que el gobierno de Colombia seguirá firme en su decisión de no llevar tropas a la frontera… y para una pelea se necesitan dos. Pero no niego que me da miedo porque creo que Chávez es capaz de todo...
- Por otro lado, me angustia pensar que la discusión está en un nivel equivocado. Parece ser “más importante” pensar en el Estado de Derecho, donde las fronteras son un límite delicado que debe respetarse y por lo tanto, debería ser inquebrantable, inviolable e impenetrable de no tener previa autorización. Y es “menos importante” pensar en que un supuesto Estado soberano permite que revolucionarios cohabiten en su territorio, a sabiendas de que son una fuerza insurgente, terrorista, narcotraficante y asesina en el país vecino (y seguramente en su país también) desde hace 60 años…
- Lo ético sería entonces ¿haber avisado a las autoridades ecuatorianas para que estuvieran enteradas de la operación? Hacerlo significaba correr el riesgo de perder la oportunidad de acabar con uno de los cabecillas más importantes de las FARC… significaba más bien, asegurar el fracaso de la operación, ya sea por posibles interceptaciones de las llamadas por parte de la guerrilla o por que el gobierno de Ecuador, cómplice de la presencia guerrillera en su territorio, informara a Reyes del ataque.
- Lo ético es entonces proteger la soberanía de los Estados. Pero también es ético tenerle casa a los guerrilleros que han acabado con la vida y la fe de muchos “hermanos”, a quienes el Presidente de Ecuador dice respetar.
- ¿Cómo es posible negar el conocimiento de la existencia de ese campamento y de la presencia de Reyes en su territorio si supuestamente estaban en conversaciones constantes con él para un acuerdo humanitario? Lo creen a uno tonto… ¿Cómo es posible que Chávez pida un minuto de silencio por el caído Reyes y que Ortega diga que esto es la muerte de un “hermano”?… Hay que ver que Chávez y Ortega llaman la operación, un “golpe al intercambio humanitario”… ¿Cuál intercambio humanitario? ¿La entrega unilateral de 6 secuestrados? ¿O ese que pide el despeje de no sé cuántos kilómetros en Florida y Pradera para hacer de las suyas, como lo hicieron ya en el Caguán?La guerrilla misma llama a esas entregas de secuestrados “quitarse una carga de encima”, así lo decía Reyes en su tal vez último e-mail a sus “camaradas” de la cúpula de las FARC. Eso no es ningún gesto humanitario… ¿Por qué no lo hacen entonces también con los policías y soldados o con Ingrid que está tan enferma?
- Creo que sobra decir que no estudié derecho, y por lo tanto por eso no entiendo mucho de normas internacionales y respeto de soberanías, pero hablo como ser humano. Alguien dijo una vez que “las reglas son para romperlas” y tenía mucha (o toda la) razón, por que por encima de todo están los seres humanos. Muchas veces las circunstancias y contextos ameritan un análisis de las variables y una reevaluación de las reglas. La regla dice “no matar”, pero si este señor era el comandante del más poderoso grupo de asesinos de este país, era mejor para la sociedad que no viviera, por la consecución de un bien mayor se cae en un mal menor. La regla también dice que el Estado de Derecho hay que respetarlo, pero si en este caso había que quebrantar la regla para conseguir un bien mayor, aunque suene totalmente maquiavélico: el fin justifica los medios.
- Algunos países de América Latina, y en especial los vecinos de Colombia, están ciegos detrás de un sueño construido por Chávez, que pretende consolidar una unión bolivariana, pero ¿En qué pretende basar el señor esa unión? En un ejército … y ¿De dónde sale ese ejército? DE LAS FARC!!!! Pero más obvio no puede ser, blanco es gallina lo pone!!!! Les da armas, les da dólares, les da petróleo, les da refugio… Las FARC son su ejército bolivariano! ¿Por qué se dejan engañar tan fácil… o qué promesas y favores les dará Chávez a estos países de la región a cambio de seguir su línea y recibir apoyo para llevar a cabo tan desastroso y macabro deseo?
- Bueno, toda esta crítica para decir que no puede ser que hieran así la sensibilidad de un país que ha sufrido tanto, que sean indiferentes al dolor de todo un pueblo que salió a las calles unido a manifestar en contra de las FARC, no de la violencia, no por la paz, no… EN CONTRA DE LAS FARC. No pueden pasar de largo esa realidad, hay que afrontarla y hacerlo de una vez. Entonces, ¿Qué es más importante, permitir que un pueblo se defienda de una guerra que lo azota hace 60 años (guerra que no sólo afecta a ese país, sino a sus vecinos, como ellos mismos lo han planteado más de una vez), o armar todo un escándalo – que no deja de estar fundamentado – por cruzar 1800 metros de frontera? Digo que “no deja de estar fundamentado”, porque es justificable la ira y reacción de un país que se siente agredido, no digo que esté bien hecho atacar en territorio ajeno, pero no deja de ser curioso que salga tan bravucón un presidente (que se sabe que es títere de Chávez), cuando se le destape un problema de este calibre… es normal que no sea comprensivo y por el contrario reaccione fuerte ante una acusación pública como esta…
- Me asusta también ver que en la OEA la discusión se vuelve tan política que no permite el análisis… Colombia alega que Ecuador y Venezuela apoyan a las FARC, Ecuador alega que violaron su soberanía, Estados Unidos apoya a Colombia en su guerra contra el terrorismo, Venezuela se mete a defender a Ecuador y otros países de la región se van del lado del tema de la soberanía pero lo del terrorismo no les interesa… Mi pelea es sobre ¿Dónde está lo importante, lo grave, lo primordial!? ¿Por qué los países están tan obsesionados con la soberanía? ¿Dónde está la gente sensata?
Thursday, February 28, 2008
"Trapitos al sol"
Pues esta etapa, y ustedes mis pocos lectores me dirán si lo han vivido o si me equivoco, consiste en que uno empieza a sentirse al descubierto... porque se empiezan a destapar TODOS los trapitos. Después de unos pocos mesecitos, digamos alrededor de los 3,4 ó 5, empiezan a relucir los defectos de todo el mundo. Llámese confianza o lo que sea, pero pasa. Se va construyendo una confianza tal que ya no importa ponerse bravo delante del otro, que ya no importa llorar delante del otro, que ya no importa hacer comentarios muy personales delante del otro, que ya es más fácil insultar al señor que se le atravesó en el carro delante del otro, que ya es normal decir una opinión en voz alta cuando antes sólo la pensaría y nunca la diría, no no…
Hay un defecto imperdonable, que la mayoría de los hombres reconocen como típico femenino y es la tan detestada “cantaleta”… después de comentarlo con algunas amigas femeninas concluyo que es cierto que especialmente las mujeres nos dedicamos a echar cantaleta... hay unas cantaletosas muy cansonas, que CONSCIENTES, lo hacen... su objetivo en la vida es echar cantaleta. Otras, SIN QUERER empiezan a pasar por una etapa en la que buscan “poner a prueba” a la persona con la que están… ¿Eso qué quiere decir? Pues que sin darse cuenta están buscando motivos para “descartar” al de turno. Buscando razones para que no sirva. ¿Por qué? No lo sé. Será para encontrar algo que están buscando hace mucho tiempo: ALGUIEN QUE POR FIN SIRVA!
Esa estrategia de poner a prueba, aunque no lo crean queridos hombres, parece ser una constante inevitable en las mujeres… y créanlo: no es a propósito!! Pero dicen las más sabiondas y experimentadas, que es sólo una etapa. ¡Gracias a Dios! Hay quienes se quedan patinando en ella claro, y ocurre mucho… ahí es donde aparecen las cantaletosas que lo asumen como deporte y les parece fantástico darle a las mujeres la fama de cansonas! Pero hay quienes (y menos mal parecen ser la mayoría) salen de esa etapa y hay dos opciones: echan al de turno o se enamoran. Así funciona esto. Ya que sean felices happily ever after no lo sé, eso no está en mis manos ni en las de la chica siquiera...también depende de si la chica pasó o no las pruebas... porque esto es de lado y lado, ¿o van a decir que no lo ponen a uno a prueba!?
Una vez alguien me dijo que ponía a sus chicas bajo 3 pruebas… no sé cuáles eran esas 3, pero sé que una era algo así como “el comportamiento en público”… me pareció simpático…
Bueno, pero como siempre, este cuento se me alargó y sólo quería decir que es muy evidente que después de la vida en rosa, viene la vida al sol… porque siempre siempre después de unos meses uno siente que lo descubren… como si lo pusieran en una vitrina en pijama!
Tuesday, February 05, 2008
Decir "Te Quiero"
Qué tan difícil es decirle a una persona "extraña" en tu vida que la quieres... cuando unos meses atrás eran sólo desconocidos, no estaban ni siquiera conscientes de la existencia el uno del otro. Es difícil... Primero, porque uno no quiere decir esas mágicas palabras hasta no "estar seguro"... pero, ¿seguro de qué? ¿de lo que uno siente? Nunca se está seguro. También es difícil por miedo a "perder el control" de la relación. Pero, ¿cuándo se tiene el control? Jamás. Uno nunca sabe qué pueda pasar cuando se trata de algo nuevo. Porque es eso justamente, algo nuevo, indefinido, impredecible.
¿Cómo saber cuándo es el momento indicado, apropiado y preciso para decirlo? Es simplemente imposible saber eso. Todo parece indicar que lo mejor es decirlo cuando lo sienta. Sin rodeos, sin pensar en consecuencias, en lo que piense el otro, en lo que pueda pasar después, en lo que eso signifique... sin buscarle mucho fondo, creo que lo mejor es decirlo sin ni siquiera pensar en uno mismo!!! Just do it, como dice Nike. Igual, a la larga, lo peor que puede pasar es que el otro se asuste, salga corriendo y lo deje a uno por siempre!! :) No! Esa no es la vida... nadie se pone bravo porque alguien le dice que lo quiere... ¿o sí? Creo que nadie se ha muerto de desamor, ni de exceso de amor.
Además, cada loco con su cuento. Yo soy de las que suelo callar... y siempre, siempre salgo perdiendo... porque me quedo con un nido lleno de palabras, que terminan quedándose ahí por siempre y nunca salen a volar y ¿quién sale perdiendo? Uno, nadie más. El otro nunca sabrá lo que uno sintió, ni tendrá la oportunidad de responder "yo también".
Sunday, September 16, 2007
Heridas insanables
Cada ser humano es un mundo y por eso su forma de ver la vida, su carácter, su forma de ser son únicos. Eso lleva a que cada uno tenga su punto de vista, su manera de pensar, su manera de reaccionar frente a los hechos de la vida, su sensibilidad, su trascendencialismo... y esto puede llevar a conflictos con otros seres humanos, aún habiendo crecido juntos, siendo miembros de una misma familia. Esa brecha diferencial es mucho más profunda en personas que vienen de familias muy disímiles, o bien de culturas diferentes.
Cuando hay diferencias, la gente las acepta o las rechaza. Cuando las acepta, hay respeto y consideración. Cuando no, hay choque, donde una persona trata de imponerse sobre la otra, donde hay irrespeto y subvaloración sobre lo que piensa el otro. Donde se crea conflicto y pueden hacerse heridas profundas incurables.
Hay heridas superables, que funcionan como todo en la naturaleza: que con tiempo vuelve a su normalidad. Con el paso del tiempo, el problema que era superficial queda en el olvido. Pero hay también heridas que pueden dañar una relación de por vida y que nunca, nunca vuelve a ser la misma. Esto es muy triste, porque se daña toda una historia que había detrás, puede que no se pierda el cariño, pero sí la amistad. Es posible que se recupere después de muchos años, pero es también muy posible que nunca vuelva a ser como antes.
Tal vez sea posible que el tamaño del amor entre dos personas sane una herida que parecía incurable. Tal vez sea el tiempo el remedio. Tal vez simplemente esa relación estaba hecha para ser así y para no sobrevivir ni por el amor ni por el tiempo, y lo mejor sea aceptarlo así. Tal vez no sea en vano luchar por reparar lo dañado. No lo sé... lo que sí sé es que si se pierde el empeño y se reduce el amor, es el fin.
Monday, August 06, 2007
Inspiration... where?
Estoy empezando a creer que la inspiración sólo fluye en determinados lugares... o la sensación que los sitios producen en una persona. Está claro que el estar lejos de casa desata una nostalgia inmensa, uno pasa al "mood" reflexivo, los pensamientos fluyen y fluyen. Ahí, la inspiración brota como flores en primavera... En cualquier momento del día y la noche. Uno se inspira con un cuadro, una sonrida, un niño jugando en la calle, un perro, la luz del sol al caer la tarde, el despertar de la ciudad, una canción, un sueño, una frase, el supermercado... en verdad, cualquier cosa.
No entiendo por qé en mi propia ciudad me es tan difícil inspirarme. No tengo tiempo, hago muchas cosas, estoy desconcentrada, no estoy en "mood" reflexivo, estoy muy concentrada en otros temas (principalmente de trabajo), no veo tantas cosas diferentes que me llamen la atención... mmm no sé... nada de eso me convence del todo. ¿Pero será que depronto es un poco de todo eso? Es posible... en todo caso, las palabras no me fluyen tanto. A pesar de tener a la vista mis montañas, que tanto me fasinan y que tanto extrañaba cuando estaba lejos, a pesar de estar conociendo gente nueva, de vivir experiencias nuevas, hay algo que me falta y creo que es simplemente un lugar inspirador, una ciudad donde me pueda detener a pensar, a mirar, sin tanto ruido (auditivo y visual)... lo he hecho a veces, cuando voy en el carro me quedo mirando a la gente que va caminando por la calle... ¿Pero dónde está mi mente realmente? Tal vez rondando por cosas que me preocupan y no dejan que la inspiración tome su lugar.
¿Se me perdió mi "inspiration"? ¿Dónde se quedó? ¿Tendré que cambiar de ciudad o será posible recuperarla en Bogotá cambiando algunos hábitos de vida? Espero recuperarla aquí, en mi ciudad.
Tuesday, July 24, 2007
A la hora del té
En la realidad uno empieza soñando con un imposible, es extremadamente exigente. Con el tiempo va aprendiendo a valorar lo que realmente vale la pena, lo que en el fondo importa. Llega un punto (o por lo menos a mí me pasa… y más de una vez) en que uno se da cuenta de que su vida amorosa es una repetición de acontecimientos y circunstancias. Uno mira para atrás y ve que los obstáculos se repiten. Idénticos. Que los momentos difíciles son siempre por lo mismo, como una prueba que uno tiene que superar para crecer. Pero muchas veces uno vuelve y cae, se equivoca otra vez, de la misma manera, comete exactamente el mismo error, tomando la misma decisión equivocada. Y no pudo aprender. Y así sucesivamente vienen momentos iguales una y otra vez.
Llega un punto, en el que uno se da cuenta de que siempre llegan a su vida personas con un mismo perfil. Que parecieran ser hermanos gemelos, primos o por lo menos de la misma familia, de la misma especie. Igualitos. Yo por ejemplo me encuentro con hombres de un perfil muy particular, que ya identifiqué. Son tiernos, lindos, adorados, personas que se hacen querer mucho por la gente, especiales, cariñosos, expresivos y carismáticos. Pero todos, TODOS a la hora de la verdad no saben (o no quieren) tomar decisiones en esto de las relaciones... pueden ser muy talentosos y decididos en sus profesiones, pero en el amor, prefieren no meter mucho la mano ¿Son todos los hombres así o yo los escojo así?
La primera hipótesis es muy posible, porque el hecho de que tengan 31, 41 ó 51 no influye mucho que digamos… son igual de indecisos, faltos de caracter para decidir algo que pueda doler, para tomar las riendas de su vida y no dejar que ésta se les pase ante sus ojos sin hacer mucho al respecto.
La segunda, la que dice que soy yo quien los escoge así, es también muy posible. Atraigo a hombres con un temperamento extremadamente enternecedor, dulce, con una forma de ser llamativa y adorable, especiales a morir… todo eso me cautiva, me atrae inevitablemente. Pero por qué yo los atraigo a ellos? Tal vez porque nos parecemos. Porque tengo también un temperamento dulce, me encariño fácilmente con las personas, me gusta el contacto con la gente, porque vibro con los detalles, me emocionan la música, los paisajes, los rostros de la gente en las calles… Entonces tal vez atraigo a ese tipo de hombres porque se parecen a mí en eso y/o porque me gusta tener a mi lado a alguien que vibre conmigo. Pero a la hora del té, somos muy diferentes, pues a mí me gusta tener el control de mi vida y de todas mis cosas. Me gusta encontrarle sentido al hecho de estar en este mundo. No permito que pasen los días, las oportunidades y los momentos sin que yo participe activamente en las decisiones. Para que cuando me equivoque o algo salga mal, haya un responsable. Para que cuando todo salga bien, sienta satisfacción. Para que cuando la vida me dé motivos, yo aprenda lecciones sobre mis propios actos. Para vivir… y no dejar que mi vida se viva sola.
¿Cuál es la lección entonces? La vida amorosa que he tenido la he disfrutado, cada instante. He sufrido, he aprendido, he crecido. Pero es inestable y caprichosa, entonces por más que no me quejo, llega un punto en el que busco tranquilidad, seguridad… ¿será que hay hombres o puedo atraer hombres que me den eso? ¿Es algo tan difícil de encontrar? ¿Ya otras se lo habían preguntado desde el año 523AC?
Monday, May 14, 2007
El Poder de Ser 1 desde el dia 1
Los seres humanos (me atrevo a decir que es algo general) necesitamos la aprobación. Sea de un amante, de un amigo, de un padre, de un hijo... queremos que nos quieran. En el fondo buscamos que nos quieran como somos, pero si es necesario fingimos ser cosas que no somos para agradarle a alguien. Hay gente que llega muy lejos pretendiendo con tal de conquistar el corazón de otro y es espantoso ver lo lejos que algunos son capaces de ir, en búsqueda de esa aceptación.
El hecho de ser aceptados y queridos, de recibir algún tipo de aprobación, es una necesidad. Una necesidad de convivencia, pues no hay una vía alternativa para poder sobrevivir en este mundo. Sin eso, no somos nadie, no tenemos valor, no hacemos parte de este juego.
Cuando se finge ser quien no es (suele suceder en una etapa de conquista) tarde o temprano sale a relucir el verdadero "yo", que generalmente es más complicado que el "yo" inicial... ¿qué ocurre entonces? Todo se desmorona porque no hay salida. El verdadero "yo" sale a la superficie, entonces se genera una desilución, acompañado muchas veces de una negación, hasta que viene la aceptación y más tarde el alivio. Finalmente se comprende que esa personalidad que había permanecido oculta es real y la otra era una ilusión.
El punto máximo al que se puede llegar es ser quien uno es, siempre. Pero ¿cómo se logra esto? ¿Con el tiempo, el crecimiento y la madurez? Tal vez... puede ser algo interno, algo que se aprende y se implementa. Algo que uno aprende y se da cuenta de que es mejor ser uno de una vez por todas y que lo quieran así, o que no lo quieran, pero al menos uno es lo que es. Pero yo creo que no. Creo que existe una fuerza externa inmensa que exalta lo que uno es, a la máxima potencia.
Y esa fuerza son las personas. Hay personas que tienen ese poder, tal vez no es una persona, sino energías entre dos personas que lo hacen posible. No lo sé. Pero sé que existe esa fuerza y que es una rareza. Que cuando existe, permite volar por el cielo más alto de la comodidad, la transparencia y la honestidad. Se acaba la vergüenza y el miedo. Se experimenta el poder de la grandeza, el control y la seguridad. El poder de ser. Y al final... la felicidad. Es gracias a esas personas (o a esas energías) que uno siente que vale la pena ser querido tal como es, desde un principio. Porque desde el día 1 se siente cómodo y libre. Es sincero con el mundo, y sobre todo, con uno mismo.
Friday, April 27, 2007
Quiero

Ser joven de espíritu toda la vida /
Aprender de los otros /
Tener fé /
Dar gracias por las oportunidades que nos da la vida /
Sonreir /
Apreciar los detalles /
Compartir /
Ser uno mismo, transparente /
Expresar /
Dar lo mejor /
Recibirlo de vuelta /
Ser tolerante con la diferencia............
He aprendido ciertas "normas" de vida durante los añitos que llevo en este mundo. Pero estas cosas las he sentido tan cerca de mí durante los últimos dos meses, que quería dejarlas aquí, para recordarlas y para que sean palpables para todos los que pasean por aquí.
Sunday, April 22, 2007
Oposición a un Presidente
Es sólo ese hombre que decide por mí, por los demás ciudadanos, por todos nosotros, los colombianos. el hombre que tuvo la magia suficiente para ser elegido y reelegido en esta República. Para lograr ser amado por el 80% de los colombianos, que ha logrado lo que yo considero, ningún otro presidente de Colombia ha logrado, que es recuperar la confianza de todos nosotos, que vemos que ahora podemos volver a nuestras tierras más queridas, que podemos ver a nuestros campesinos volver a los suyo, a lo natural, y que permitó recuperar la credibilidad de aquellos que ven desde afuera un país que empieza a emerger económica y comercialmente, un país en el que vale la pena invertir.
Me duele porque tengo miedo. Me asusta pensar que haya quienes son capaces de decir lo que sea para derrumbar a el único Presidente que no se roba nuestra platica y que impide que otros lo hagan. Que ha luchado para que corregir nuestras habitudes corruptas y hacer que el dinero del Estado sea invertido correctamente y llegue a sus fines últimos, que se ha ganado numerosos enemigos por su contienda contra fraudes, corrupción y demás delitos de cuello blaco.
Es importante que haya oposición, para oir a aquellos que tienen sus acusaciones basadas en criterios y pruebas, a aquellos que tienen algo fundamentado para atacar y proponer nuevas alternativas de solución, paz y modelos de desarrollo. Pero no soporto oír críticas infundamentadas, sin conocimiento, que sólo existen para hacer daño y sin pensar en el país que tanto necesita buenas ideas. Nos sobra la plabrería, nos sobran las críticas destructivas, nos estorba el tiempo gastado en disputas políticas sin fundamento.
Qué será de nuestro país si seguimos en estas eternamente? Ya es hora de hacer oposición por el bien del país, no para perseguir intereses políticos y con el único objetivo de hacer campaña política por x partido, sin importar las consecuencias que eso puede traer, el daño que eso representa para un país... y con el interés dañado de atacar a un Presidente sin reconocer lo bueno que éste ha hecho por el país en tantos ámbitos de la vida de sus ciudadanos.
Es claro que los argumentos infundamentados del señor Petro, sacan de contexto las situaciones que hacían parte de una realidad vivida por el país en aquellos años cuando la guerrilla no permitía trabajar atacando sin cesar nuestras áreas rurales y donde el Estado no tenía presencia. Donde todo ocurría y no había políticas que protegieran a las familias, las tierras y los negocios de la gente del campo y los dueños de esas fincas antioqueñas. Donde las cosas se hicieron legalmente y donde no había malas intenciones, como lo tratan de hacer ver. Pero bueno, hay que dejar que se habla y se debata, hay que escuchar y defender cuando sea necesario.
Conocemos bien a nuestra clase política, sabemos cómo es que funciona y lo que es capaz de hacer, politizando temas y haciendo afirmaciones que no corresponden, descontextualizando los hechos, para crear duda y sembrar confusión y desesperanza en el corazón de la gente. Impidiendo que nos concentremos en los temas que de verdad necesitan y ameritan toda la atención, desgastando al gobierno, a los medios, a los ciudadanos y a todos. Distrayendo a los inversores y a los políticos internacionales haciéndolos parte de esta discusión que debería quedarse en nuestras fronteras, por ser un tema más judicial que político. Impidiendo que Colombia sea vista como lo que es, un país próspero y con ganas de salir adelante.
Yo sólo quiero expresar que estoy muy triste y alcancé a estar muy preocupada. Pero con el paso del tiempo y al ver la respuesta del Presidente y de la gente, quedo más tranquila, porque los colombianos no somos tontos y no nos dejamos engañar. Sabemos muy bien quién es Álvaro Uribe y creemos en su honestidad.
Tuesday, January 09, 2007
El amor...más allá del espíritu
Siempre he querido escribir sobre el amor y ese tema de las relaciones amorosas... pero me resultaba tan difícil redactar algo con sentido!! No creo ser ninguna experta en el tema y además tengo poca experiencia en relaciones duraderas. Y como en poco tiempo poco se construye, es difícil definir una relación. Pero hoy, después de vivir un poquito más (pufff...), entender algunas cosas y sobre todo, LEER otras muy interesantes, tuve ganas de intentarlo y escribir unas líneas sobre el famoso y controversial tema. Pero no puedo hacerlo sólo con mis propias ideitas, sino que voy a apoyarme en algunas teorías... para tener algo más de credibilidad!
Un día por ahí chismoseando lecturas, me encontré con la "teoría integral" de pensadores y estudiosos de la psicología, la psiquiatría, la filosofía, el misticismo como Victor Frankl, Ken Wilber y otros. Una mujer española llamada Maribel Rodríguez, especializada en todos estos temas escribió un articulillo sobre las relaciones de pareja vistas desde la teoría integral. El resultado fue un conjunto de cosas que me ayudaron a entender "teóricamente" algo que ya había vivido. Es decir, por primera vez venía la práctica antes de la teoría... fue un experimento muy interesante al que no estamos acostumbrados. Siempre ha sido primero el principio: la familia, el colegio, los amigos te dicen haz esto, no hagas lo otro y después viene la experiencia donde uno lo hace bien o mal, pero resulta dándose cuenta que todos tenían razón. Bueno, esta vez, empecé por el final. Viví primero y después, viéndo la teoría, entendí qué era lo que había pasado...
Y aquí va:
UNO: el amor requiere conocer a la otra persona, requiere tiempo, requiere reconocer los defectos del ser amado, requiere ver lo bueno y lo malo de la relación. Cuántas veces se nos ha dicho que tengamos paciencia al empezar una relación, para que lo respeten a uno, para que lo valoren... pero el punto de todo es CONOCERSE antes de. En este mundo en el que vivimos tenemos un afán por vivir las cosas YA! Y nadie nos para. Uno se siente presionado cuando va a salir con un hombre nuevo porque si uno se hace el difícil (o simplemente lo es) el man se va corriendo a buscar una más facilita... es la naturaleza del hombre. Y contra eso no hay nada qué peliar hoy en día. Entonces, uno siente esa presión, si doy: malo. Si no doy: malo. Entonces?! Eh ahí el dilema. Muchas veces las mujeres no quieren ser difíciles, quieren vivir igual que los hombres: la revolución femenina!!! Pero eso nunca es totalmente cierto por el simple hecho de ser mujer, por que les da remordimiento, la mujer no siente igual... pero ese es otro tema, no nos desviemos del centro del asunto. Otras veces la mujer decide ser la más difícil con este hombre que le encanta, pero lucha contra todo, contra su propia naturaleza, sus impulsos, sus sentimientos, la presión del otro... mejor dicho, caos! Ella simplemente quiere hacer LA EXCEPCIÓN: "con este quiero que funcione; este sí me gusta". Y de eso se trata el amor: de hacer excepciones. Todo lo que no había hecho antes por alguien, estar dispuesto a hacerlo por esa persona, corregir lo que sabe que había hecho mal en otras ocaciones... pónganse a pensar y verán que así es... lo leí también por ahí en un libro muy bueno que recomiendo (The Fountainhead - de Ayn Rand).
Mientras tanto, sigamos:
DOS (y éste es buenísimo): "para saber encontrar a la pareja adecuada antes hay que haberse encontrado a uno mismo. No se puede elegir libremente antes de estar realmente formado para ello (...) la mayoría de nosotros aún no hemos llegado a la perfección y esto no quiere decir que no podamos tener una pareja, sino que hay que seguir cuidando el desarrollo personal desde el centro de uno mismo para favorecer la armonía de la relación porque si no podemos caer por ejemplo en actitudes de querer tapar lo que nos falta con la relación, o de querer someter al otro para compensar nuestras carencias". Es DEMASIADO cierto. Es que ahí estamos pintados! Muchos piensan que cuando una relación no funciona, la culpa es del otro... como un reflejo culpamos al otro... pero antes, por qué no se mira cada uno inside, bien al fondo para darse cuenta que tal vez lo que hace falta es conocerse a sí mismo, estar bien consigo mismo para poder dar. Nos lo han dicho en todos los tonos: ay que estar bien para tener la capacidad de dar; ay que sentirse bien consigo mismo para reflejarlo. Hasta aquí estamos en lo cierto, si o no?
TRES: como siempre dejo lo mejor para el final... Maribel examina las DIMENSIONES de la teoría de Wilber en una relación entre dos personas. 
Entonces escoge las tres más marcadas y explica cómo es que a veces nos concentramos sólo en una de ellas haciendo un desequilibrio.
Veamos:
1) El cuerpo: es el nivel más superficial de la persona y la más primitiva. Se produce una atracción hacia otra persona por un impulso originado en el cuerpo por atención al cuerpo del otro o a un rasgo corporal. Siempre es algo transitorio.
2) La mente: es una dimensión más profunda que la del cuerpo. No llega tampoco al verdadero ser esencial del otro y también es transitorio. Se produce una conmoción en la emotividad psíquica por rasgos de carácter o anímicos de otro y genera lo que comúnmente se llama enamoramiento. BINGO! Aquí es donde más nos equivocamos... creemos (o queremos creer) que encontramos "the one", pero lo que en realidad está pasando es que nos encanta alguien por su físico, forma de ser, sabiduría, sentido del humor, lo que sea o todas las anteriores PERO lo vemos con NUESTROS ojos enamorados... no los tenemos muy abiertos. Alguien nos puede ENCANTAR, pero debemos ser precavidos e intentar tener un poco más de cordura en el asunto. Es tan fácil caer en ese enamoramiento e idealizar a la persona (a quien generalmente conocemos poco) para verla como queremos verla. El problema es cuando permenecemos mucho tiempo en ese letargo... si se alarga más de lo "permitido", pues amigo, estás en problemas! Ver la realidad va a ser difícil; la vas a pagar tarde o temprano y te va a costar caro, puede doler, puede ser eterna... no queremos ni pensarlo!!!
- "El cuerpo y la mente centran su atención en algo que el otro ser humano TIENE y no en lo que ES". Ouch! Duele no???
- "Se genera una relación impersonal en la que se tiene al otro como posesión sin necesidad de amarle". Ouuuuch! Pero cómo podemos saber quién ES ese otro ser humano?? Respuesta: tiempo, tiempo, tiempo... qué pereza, pero así es!
3) El espíritu: mi favorito. El espíritu sería lo más profundo de la persona, pero también algo que le hace salir de sí misma porque le trasciende más allá de su individualidad. El implicar al espíritu posibilita que intervenga la totalidad de la persona con los elementos anteriores. Quien realmente ama no es por algo que tenga el ser amado, sino que lo ama a él mismo por lo que es. Brillante!!!! Eso es, ahí es donde muchos no hemos llegado, pero caaaaaalma muchachos, ya teniendo esta teoría espero que podamos entenderlo mejor y que no se quede en estas líneas...
Y termino con esto: "empezamos a amar no cuando encontramos una persona perfecta, sino cuando aprendemos a ver perfectamente una persona imperfecta".
Thursday, December 28, 2006
Cómo Washington me cambió la vida...
Siempre en las experiencias de vivir fuera de mi país aprendí millones de cosas. Siempre me sentía "más grande" cuando regresaba, más madura. Primero, por el hecho de "vivir solo", el hecho de tener que hacer sus cosas por sí mismo, sin que nadie le ayude, desde cosas tontas como arreglar la cama, hacer mercado, hasta firmar contratos para alquileres de apartamentos, arreglárselas con los bancos y demás insituciones... Y segundo, porque ya nadie le dice qué está bien y qué está mal, sino su propia conciencia y sus propios valores. Se cometen errores, seguramente, pero detrás de ellos vienen las enseñanzas.
Esta vez fue diferente. En todas las anteriores experiencias, tanto en Estados Unidos como en Europa, me había sentido privilegiada en todo sentido. Por como se me habían dado las cosas, por la gente que había conocido y que me había acompañado en mis aventuras. Por que cada uno de esos viajes me habían recordado lo linda que ha sido la vida conmigo. Esta vez, viví cosas diferentes, momentos difíciles, a veces creí perder mis fuerzas como nunca antes. Eso hizo de mi experiencia algo particular, diferente a todo lo que había vivido antes. En el momento uno piensa que la vida es injusta, que la vida es muy dura, aún siendo consciente de lo privilegiados que somos. Pero esta ciudad, que pensé era llena de muros y encierros (como alguna vez la describí en este Blog) me dejó un sinnúmero de lecciones que quisiera compartir aquí, porque me tomó un par de semanas y unos cuantos aeropuertos, aviones y kilómetros para identificarlas. Con seguridad hay muchas más... pero es aún pronto para reconocerlas todas.
Lo importante es que no fueron sólo "algunas lecciones" aprendidas, como lo habían sido las demás experiencias, sino que más que eso, esa ciudad me cambió la vida y voy a contarles cómo. Para hacerlo, voy a dividir esto en tres temas:
* La amistad. Los amigos en una ciudad como Washington son más que amigos, son familia. Ahí todos creen en y quieren a sus amigos como hermanos. Se desarrolla un nivel de amistad mucho mayor del que se da entre dos personas que crecieron juntas en el cole. Es mágico, es doloroso también, porque DC sigue siendo una ciudad pasajera, de tránsito, donde los amigos vienen y van. Pero a pesar de ello, las personas se quieren, comparten a fondo, confían y se encariñan. No es la primera vez que me pasa, soy sentimental, me encariño con mis amigos a donde quiera que voy (por eso tengo amigos regados por todo el mundo) pero Washington, déjenme decirles, es a otro nivel. Uno siente como si tuviera un imán a cada lado del corazón, cada uno tira con fuerza hasta abrirlo completamente para que otros puedan verlo, tocarlo y manipularlo. Y esto lo permitimos deliberadamente, porque también otros han abierto sus corazones para que nosotros podamos verlos, tocarlos y manipularlos. Todos parecen estar en la misma situación de "soledad", digámoslo así, y por lo tanto reciben felices el cariño de otros. Es maravilloso, peligroso porque estamos muy expuestos, vulnerables a los cambios, pero no deja de ser satisfactorio y lleno de emociones. La lección aprendida sobre la amistad es que uno puede tener miles de personas conocidas, decenas de compañías, pero amigos verdaderos son la mínima parte de ellos. Esto no es nuevo, lo nuevo es que podemos creer que esos amigos están ahí SIEMPRE y la verdad es que los únicos que están ahí SIEMPRE son los que nos trajeron al mundo y los hermanos. La clave es disfrutar a esas personas que llamamos amigos, aprender de ellos todo lo que se pueda y compartir todos los momentos posibles, mientras están ahí. Y conservar aquellas amistades que nos llenan el corazón, que valen la pena y que trascienden fronteras.
* El amor. Las relaciones de pareja viniendo de un contexto de amistad profunda entre las personas, de complicidad, de apego, también son algo intenso. Dos vidas que se juntan en esa ciudad viven con intensidad. Como si el tiempo estuviera contado, y muchas veces es el caso. Entonces es casi siempre un choque de astros, que muchas veces funciona a la perfección y otras es el perfecto fracaso. Pero siempre, siempre, es un choque de astros. Un encuentro de dos seres que casi siempre vienen de dos extremos del planeta, es decir que son dos mundos tan diferentes pero que se entienden mejor que nadie, entre los que la confianza y la complicidad se construyen rápidamente. O por el contrario, dos mundos que en la superficie parecían ser muy similares pero que en el fondo eran dos polos que nunca podrían juntarse. La lección aquí es que no se debe correr, por más tiempo contado que haya, por más presión de cualquier clase, por más impulso que se tenga, hay que tomárse las cosas con calma y vivir poco a poco. Puede que las cosas se den bien, como puede que no. El tiempo no se puede devolver, no hay segundas oportunidades, así que lo mejor es vivir de manera que si alguien nos dijera que podemos volver a empezar, eligiéramos vivirlo todo tal y como lo vivimos la primera vez.
* El intelecto. Dejé éste para el final porque considero que es el ámbito que más me cambió, que más me hizo crecer, aunque sé que los dos puntos anteriores fueron unas de las lecciones más importantes de mi vida hasta el momento. El aire intelectual que se respira en esa ciudad es algo que te cambia la vida, si lo sabes detectar. París es una ciudad absolutamente cultural, enriquecedora, que te inspira y te hace pensar en tantas cosas... la prueba está en que fue fuente de inspiración para este Blog más de una vez. Poder observar esa ciudad todos los días es algo inexplicable; ver la luz del atardecer desde los puentes que atraviezan el Sena es indescriptible; sentir la ciudad silenciosa en el momento en que despierta por las mañanas es inigualable. Washington es un contraste, aunque dicen que es hermosa, no tiene comparación con la ciudad hermosa que es París, pero, como también dicen: tiene su encanto. Y yo no lo quería descubrir, porque tenía celos, no quería que ninguna ciudad reemplazara mi París. Pero hoy encuentro qué es lo que hace a Washington tan mágica: es inteligente. La ciudad te despierta el intelecto, te sientes "nerd" y más aún, te sientes orgulloso de ello. Te sientes menos si no llegas al nivel en el que quieres estar, pero no te puedes quedar atrás, ella te empuja, entonces aprendes. Es fantástica. Porque es dura cuando no sientes que llegas, pero es fantástica cuando te das vuelta y ves todo lo que has aprendido. Muchos no la aprovechan en ese sentido, pero la mayoría lo hace y por eso la inteligencia está hasta en el aire. Las personas que conoces son en su mayoría intelectuales o intelectuales "wanna be". Entonces se respiran en el aire esas ansias de aprender, de esnseñar, de compartir y muchas veces de competencia... claro, no puede faltar. Es cuestión de saberlo manejar y eso se adquiere con la práctica.
Yo que creía que lo más difícil de la vida era dejar París... dejar esa belleza, claro que es duro! Pero dejar Washington también lo es. Cada una en su estilo, tiene su encanto. Ahora sentirse satisfecho con otra ciudad que las iguale en belleza e intelecto respectivaente no es fácil. Ya creía haber superado la parte de la belleza, porque entendí que París jamás tendría reemplazo. Una vez entiendes eso, puedes vivir en paz. El siguiente paso también tomará tiempo, ese de superar el intelecto de DC.
Una vez identificadas las lecciones me atrevo a decir que miro atrás y siento nostalgia de dejar una ciudad que en el momento creí que había sido dura conmigo, y que ahora en perspectiva me doy cuenta que todas esas experiencias fueron las mejores enseñanzas que he podido tener en esta etapa de mi vida. Afortunadamente tuve personas a mi lado que me dieron fuercitas, que me hicieron reir a cada momento y que se aguantaron mis quejas una y otra vez!!! A esas personas dedico este post para que sientan orgullo de su pequeña LiLi que pudo ver (por fin) con otros ojos a la ciudad que nos unió.
Tuesday, November 21, 2006
El Islam y Occidente - Inspiración italiana
Me leí el libro de Oriana Fallaci, la controversial periodista italiana que murió de cáncer hace unos meses, que se llama "The Rage and the Pride" (lo recomiendo). Este corto libro, es la versión ampliada del artículo que escribió después del 11 de septiembre, es su respuesta a los actos terroristas, pero más que eso es un llamado de atención a Occidente, a todos nosotros, para que abramos los ojos ante algo que ella nos venía diciendo desde hace más de 20 años...
El libro me encantó y estoy de acuerdo con mucho (casi todo) lo que ella expone. Básicamente ella explica cómo los musulmanes fanáticos quieren acabar con Occidente a como dé lugar, tan simple como eso. Nos recuerda que Ousama Bin Laden dijo que el planeta entero debía convertirse al Islam. Explica cómo nuestra respuesta militar no ha ayudado a disuadir la ofensiva terrorista islámica, sino que al contrario, la ha estimulado. Ella defiende nuestra cultura, explica con ejemplos muy válidos lo avanzados que somos (en temas de las ideas, ciencia y tecnología, leyes, justicia, vida en sociedad, arte etc) cosa que no puede negarse. Nos compara con los pueblos musulmanes que todavía se cortan los brazos como penalidad por un robo, entre otras barbaridades que a nuestros ojos nos parecen tan difíciles de asimilar.Pero esto me pone a pensar mucho y llama mucho mi atención el hecho de que en el fondo el problema es que ni nosotros los soportamos a ellos, ni ellos a nosotros. Y que siempre la solución ha sido buscar sobreponer una cultura sobre otra, imponer una religión sobre otra... cosa que nos ha llevado a eternas y sangrientas guerras... a qué costo y con qué éxito?
Entonces mi pregunta es por qué tenemos que imponer una cultura sobre la otra? Nosotros no somos musulmanes, no crecimos en esa cultura, no podemos imponerles la cultura de occidente. A nuestro juicio, tiene más sentido nuestra cultura occidental porque hay más evolución, más justicia, buenos principios y valores, y nosotros consideramos que la cultura musulmana es retrógrada y que va en detrimento de los derechos humanos, especialmente los de la mujer, donde ella se ve relegada y en muchos casos no tiene ni derecho a la educación. Consideramos que el Koran coarta la libertad de los hombres, les impide beber una copa de vino, permite la poligamia, impone el matrimonio arreglado (cosa que muchos jóvenes aún siendo abiertos y receptivos de la cultura occidental deben aceptar y seguir por requerimiento y/o por hacer felices a sus familias). A las mujeres las degrada, las hace usar la burkha haciéndoles perder su belleza ocultando su silueta... Pero no por ello podemos ir a los países musulmanes a imponer una democracia y menos A LA FUERZA.
Por más avances que hayamos alcanzado, no deberíamos considerarnos superiores. Pero tampoco ellos. Y esta es la ira que Fallaci expresa en su libro, dice que es obvio que ellos quieren acabar con nosotros y que quieren imponernos su cultura, con lo que está en total y absoluto desacuerdo. Y yo también. Cuenta cómo Yasser Arafat (ser al cual aborreció con todo su corazón, alma, piel y espíritu) le decía que su cultura era "superior" a la nuestra porque inventó las matemáticas, teoría que ella desmiente.
Pero entonces ella también debería estar en desacuerdo con que nosotros queramos imponerles nuestra cultura por más convencidos que estemos con que "es mejor". Ojalá pudiéramos llegar a un punto de cohabitación... las religiones existen y seguirán existiendo... no fuimos capaces de seguir los consejos de Gandhi hace 100 años cuando decía que todas las religiones convergen a un mismo punto... y tampoco lo vamos a hacer ahora. Cada religión tiene sus creencias es una cuestión de fe. La fe no se le puede quitar a una cultura y es algo con lo que la gente crece, que viene de raíces demasiado fuertes y de a cual es casi imposible desligar a alguien, mucho menos a todo un pueblo.
Por qué nos es tan difícil convivir en el mismo mundo? Cada uno tiene derecho a opinar. Y por ejemplo yo opino (al igual que Oriana Fallaci) que la cultura musulmana –en especial la extremista y fanática- irrespeta muchos Derechos Humanos, la justicia, impide el desarrollo del hombre como ser educado y libre. Puedo pensarlo, expresarlo, ponerlo en un papel y gritarlo si quiero. Pero no puedo intentar imponer lo que pienso. No puedo atropellar el proceso de maduración de una cultura y obligarla a que lo haga a la misma velocidad que la mía. Jamás voy a lograr que se respeten los derechos humanos en una nación si llego a ella irrespetándolos para implantar lo que yo pienso que es "la manera correcta de vivir". Maquiavelo pues... no importan los medios que se utilicen si el fin es bueno. No!! Pues sí importan, porque ese es además el ejemplo. Si se hacen las cosas a las malas, no creo que se pueda tener ningún resultado positivo.
Yo entiendo que hay barbaridades que ocurren día a día en el mundo musulmán y que deberíamos impedirlas mientras estemos vivos. Estoy totalmente de acuerdo con Fallaci cuando dice que luchar sólo por “nuestra” libertad es un insulto a la justicia y cuando declara que la tragedia de las mujeres musulmanas nos concierne a cada uno, a todos. Fallaci cuestiona una realidad: a la gente le importa un bledo lo que le pase a diario a nuestras hermanas musulmanas porque las considera inferiores... y en este caso “quién es el racista?”, el que las considera inferiores o el que las critica a ellas por dejarse abusar de esa manera y a su cultura por violadora de la libertad? Pero cómo sería la mejor forma de evitar la injusticia social en el pueblo islámico?
En fin... creo que nadie deja de creer de un día para otro lo que ha aprendido y practicado durante toda su vida. Que tampoco nadie tiene derecho a quitarle al otro sus raíces. Tiene que haber una mejor manera de arreglar las disputas religiosas e incomprensiones culturales de este mundo... siendo pacientes, respetando, educando... pero no con odio, ni matando.