La sensatez ya no existe

• Toda esta situación entre Colombia y los países de la región me tiene muy intranquila. Por un lado, por un recóndito miedo en una esquina de mi corazón por que se desate una guerra, aunque tengo la esperanza de que la comunidad internacional no lo va a permitir y confío en que el gobierno de Colombia seguirá firme en su decisión de no llevar tropas a la frontera… y para una pelea se necesitan dos. Pero no niego que me da miedo porque creo que Chávez es capaz de todo...

• Por otro lado, me angustia pensar que la discusión está en un nivel equivocado. Parece ser “más importante” pensar en el Estado de Derecho, donde las fronteras son un límite delicado que debe respetarse y por lo tanto, debería ser inquebrantable, inviolable e impenetrable de no tener previa autorización. Y es “menos importante” pensar en que un supuesto Estado soberano permite que revolucionarios cohabiten en su territorio, a sabiendas de que son una fuerza insurgente, terrorista, narcotraficante y asesina en el país vecino (y seguramente en su país también) desde hace 60 años…

• Lo ético sería entonces ¿haber avisado a las autoridades ecuatorianas para que estuvieran enteradas de la operación? Hacerlo significaba correr el riesgo de perder la oportunidad de acabar con uno de los cabecillas más importantes de las FARC… significaba más bien, asegurar el fracaso de la operación, ya sea por posibles interceptaciones de las llamadas por parte de la guerrilla o por que el gobierno de Ecuador, cómplice de la presencia guerrillera en su territorio, informara a Reyes del ataque.

• Lo ético es entonces proteger la soberanía de los Estados. Pero también es ético tenerle casa a los guerrilleros que han acabado con la vida y la fe de muchos “hermanos”, a quienes el Presidente de Ecuador dice respetar.

• ¿Cómo es posible negar el conocimiento de la existencia de ese campamento y de la presencia de Reyes en su territorio si supuestamente estaban en conversaciones constantes con él para un acuerdo humanitario? Lo creen a uno tonto… ¿Cómo es posible que Chávez pida un minuto de silencio por el caído Reyes y que Ortega diga que esto es la muerte de un “hermano”?… Hay que ver que Chávez y Ortega llaman la operación, un “golpe al intercambio humanitario”… ¿Cuál intercambio humanitario? ¿La entrega unilateral de 6 secuestrados? ¿O ese que pide el despeje de no sé cuántos kilómetros en Florida y Pradera para hacer de las suyas, como lo hicieron ya en el Caguán?La guerrilla misma llama a esas entregas de secuestrados “quitarse una carga de encima”, así lo decía Reyes en su tal vez último e-mail a sus “camaradas” de la cúpula de las FARC. Eso no es ningún gesto humanitario… ¿Por qué no lo hacen entonces también con los policías y soldados o con Ingrid que está tan enferma?

• Creo que sobra decir que no estudié derecho, y por lo tanto por eso no entiendo mucho de normas internacionales y respeto de soberanías, pero hablo como ser humano. Alguien dijo una vez que “las reglas son para romperlas” y tenía mucha (o toda la) razón, por que por encima de todo están los seres humanos. Muchas veces las circunstancias y contextos ameritan un análisis de las variables y una reevaluación de las reglas. La regla dice “no matar”, pero si este señor era el comandante del más poderoso grupo de asesinos de este país, era mejor para la sociedad que no viviera, por la consecución de un bien mayor se cae en un mal menor. La regla también dice que el Estado de Derecho hay que respetarlo, pero si en este caso había que quebrantar la regla para conseguir un bien mayor, aunque suene totalmente maquiavélico: el fin justifica los medios.

• Algunos países de América Latina, y en especial los vecinos de Colombia, están ciegos detrás de un sueño construido por Chávez, que pretende consolidar una unión bolivariana, pero ¿En qué pretende basar el señor esa unión? En un ejército … y ¿De dónde sale ese ejército? DE LAS FARC!!!! Pero más obvio no puede ser, blanco es gallina lo pone!!!! Les da armas, les da dólares, les da petróleo, les da refugio… Las FARC son su ejército bolivariano! ¿Por qué se dejan engañar tan fácil… o qué promesas y favores les dará Chávez a estos países de la región a cambio de seguir su línea y recibir apoyo para llevar a cabo tan desastroso y macabro deseo?

• Bueno, toda esta crítica para decir que no puede ser que hieran así la sensibilidad de un país que ha sufrido tanto, que sean indiferentes al dolor de todo un pueblo que salió a las calles unido a manifestar en contra de las FARC, no de la violencia, no por la paz, no… EN CONTRA DE LAS FARC. No pueden pasar de largo esa realidad, hay que afrontarla y hacerlo de una vez. Entonces, ¿Qué es más importante, permitir que un pueblo se defienda de una guerra que lo azota hace 60 años (guerra que no sólo afecta a ese país, sino a sus vecinos, como ellos mismos lo han planteado más de una vez), o armar todo un escándalo – que no deja de estar fundamentado – por cruzar 1800 metros de frontera? Digo que “no deja de estar fundamentado”, porque es justificable la ira y reacción de un país que se siente agredido, no digo que esté bien hecho atacar en territorio ajeno, pero no deja de ser curioso que salga tan bravucón un presidente (que se sabe que es títere de Chávez), cuando se le destape un problema de este calibre… es normal que no sea comprensivo y por el contrario reaccione fuerte ante una acusación pública como esta…

• Me asusta también ver que en la OEA la discusión se vuelve tan política que no permite el análisis… Colombia alega que Ecuador y Venezuela apoyan a las FARC, Ecuador alega que violaron su soberanía, Estados Unidos apoya a Colombia en su guerra contra el terrorismo, Venezuela se mete a defender a Ecuador y otros países de la región se van del lado del tema de la soberanía pero lo del terrorismo no les interesa… Mi pelea es sobre ¿Dónde está lo importante, lo grave, lo primordial!? ¿Por qué los países están tan obsesionados con la soberanía? ¿Dónde está la gente sensata?