El Tour de Lance

El caso de Lance Armstrong.

Tengo que admitirlo. El debate es muy emocional. Pero voy a intentar al máximo, dejar la emoción a un lado. Lo mejor que pueda.

Es curioso que la mayoría de la gente que conozco, especialmente deportistas exigentes y disciplinados, siguen todos siendo pro Lance Armstrong. Me incluyo en ese paquete aunque no propiamente en lo de deportista exigente y disciplinada... por lo menos no por estos días de lesiones...

Lo que sí creo es que hay que separar la discusión en varios temas:

Armstrong La Persona

El hombre insoportable. Se convirtió en un demonio, por el mismo peso que llevaba a cuestas, pues dedicó su vida a cubrirse su propia espalda al precio que fuera y acosta de quién fuera. A cubrir una historia que era toda una cadena de mentiras. Tenía fama de ser de lo más pedante que había en La Tierra, despectivo con la gente, bully (matoneador) y hasta sin ninguna muestra de piedad.

Pero resulta que, aunque eso no lo excusa de nada de lo que hacía, las vidas de la gente no se pueden descontextualizar. El tipo tuvo una infancia desastrosa, sin figura paterna y sobra decir por las que pasó cuando le diagnosticaron el cáncer, cuando ya corría. Preguntémonos por un segundo, cuántos líderes de esos que amiramos tanto, empresarios, activistas, periodistas y hasta premios Nóbel, tienen un perfil similar, de esos con una infancia dolorosa o un pasado tortuoso y una forma de ser así com parecida? Steve Jobs, sólo para dar un ejemplo... Y así hay miles... No dije esas profesiones por que sí... el abanico es variado y grandote. El punto aquí es que este tipo viene con un historial que formó su personalidad de rudeza poco a poco y este deporte, lo terminó de joder.

El Debate del Doping y el Deporte

La otra discusión es, el tema del dopaje en el ciclismo, y en muuuchos otros deportes (natación, fútbol, tenis y hasta Golf -hace nos días Vijay Singh, golfista fiyiano salió a confesar que se dopaba, tomando cosas para el crecimiento muscular. Dicen por ahí que el dopping del golf también va por el lado de cosas para ver mejor! Será posible?!

El ciclismo, en mi opinión, se le salió de las manos a todo el mundo. Pero no creo que fuera sin darse cuenta. Por ejemplo, cuánto dinero no se mueve al rededor del dopaje; cuántos científicos, seguramente miembros camuflados de las farmacéuticas más grandes del mundo, no estarán detrás de todo; cuánto billete no recogieron los patrocinadores en su momento gracias a la vitrina tan berraca que tuviern por más de 7 años, seguramente mucho más de lo que entregaron en patrocinios, si no, no sería negocio. ¿Cuánta plata se mueve al rededor del mundo del ciclismo? Todos sabemos que el deporte en general es uno de los mejores negocios del mundo... Y si no, pregúntenle a la FIFA, a la PGA, en fin...

El ciclismo se reventó. Alguos dicen que van a tener que "bajar" el nivel para que SERES HUMAOS puedan correr esas carreras sin doparse. Eso nunca va a pasar. Una vez la bara está allá puesta, a ningún expectador, y por ende a ningún patrocinador, le va a interesar. Hasta ahí llegaría el chiste. Otros dicen que tienen que aceptar algunos niveles o sustancias de dopaje. Eso también es difícl porque entonces se vuelve un tema del que más recursos tenga. Pero aunque injusto, lo veo más factile, así como ocurre en las carreras de Fórmula 1. Que Juan Pablo Montoya no ganaba porque el otro andaba en Ferrari. Y si no es ninguna de estas opciones, entonces cuál es la solución? No me sé la respuesta, pero que tiene que haber un cambio. Sí, definitivamente. O si no, vamos a seguir viviendo todos un engaño y vamos a "criar" una generación entera de ciclistas dopados.

La Ilegalidad

El tema de si hizo algo ilegal, pues sí. Que si merece ser sancionado, no sólo por saltarse las reglas, por dar falsos testimonios frente a autoridades y por demandar a gente que decía la verdad... SÍ, lo merece. Pero que le hagan devolver sus premios, que le quiten los títulos y que lo sancionen de por vida para participar en cualquier competencia, es condenar a alguien a la muerte estando vivo. Y que lo metieran a la cárcel sería ya desproporcionado. Me parece exagerado porque aunque hizo todo lo que hizo, él hacía parte de toda una mafia, de una estructura bajo la cual el ciclismo estaba concebido como un deporte en el que SÓLAMENTE podías participar si seguías el juego del doping.

Esa parte en que lo culpan por "crear el sistema más sofisticado de dopaje"... bahh!! Primero, eso no lo creó él, ni nació con él. Segundo, no sé qué tanto más sofisticado podría ser en comparación con los otros cientos de equipos que también tenían esos sistemas y tampoco los pillaban. La USADA es la que para mi, queda peor parada. Por ineptos. Cómo en 14 años no habían podido probar "nada". Está claro que los avances del control van más lentos que la ciencia. Para todo en la vida pasa eso, por ejemplo, con los candados para asegurar cualquier cosa: se inventan el candado y a los 3 días el ladrón se inventa la llavecita que lo abre o una tijera más potente para romperlo. Pero se demora 3 días, no 12 meses o 14 años.

Entonces sí será que no tenían cómo probarle a Lance su dopping? O será que más bien no era ineptitud sino todo lo contrario, muy vivos, muy hábiles, muy malos. Decidieron sólo decir que habían hecho unos estudios buenísimos que sí les daban pistas de comportamientos extraños en el cuerpo de Lance, 14 años después, cuando ya ese man no les estaba dando platica... hummm... sospechoso.

Sí, Lance cometió actos en contra de las reglas. Y además mintió a las autoridades. Y fuera de eso demandó a la gente que decía la verdad. Patético. Pero entonces qué? Lo mandamos a la ahorca? No! Vamos otra vez al contexto... La competencia en el ciclismo está mal concebida, el tipo jugó el mismo juego que jugaron todos los demás. El sistema está corrupto. Que si esto se puede comparar con un corrupto que roba plata del Estado? No, no se puede comparar. Porque un corrupto que desvía plata de la gente para su beneficio propio, es distinto a un tipo que se dopa, igual que todos, para poder concursar en una competencia. De lo contrario no podría concursar. Seguramente los que decidieron no doparse no corrieron. O porque sabían que no iban a llegar ni de últimos o porque no los aceptaron en los equipos... sí, por "buenos". Buenos que se quedaron por fuera. Entonces no, no se puede comparar.

La Pelea se Volvió Personal

Lo que me molesta de todo esto es que la discusión y la pelea se enfocó en Lance... Sí, sí, era e líder, el de los 7 títulos, tocaba dar ejemplo... Pero por qué una persona va a pagar solita por TODO lo mal manejado que está el ciclismo? Algunos dirán, "pues por que lo seguía negando". Todos los otros también lo negaron siempre... Hasta ahora. O hasta que los pillaban. Pues ahora él también confesó, entonces ahora qué van a decir?

Y añadamos otro ingrediente a este coctel: al man parece que lo odiaba el 90% de la gente que lo conocía, por no decir más. Pero el otro 10% lo admira. Todavía. Pero con ese porcentaje tan grande de enemigos, cuántos no estarían haciendo fila y esperando el momento propicio para arruinarle la vida?

Es triste volver personal un problema que es como la peste. Quién tiene la culpa, quién debe pagar? Pues todos. Pero en las mismas proporciones. Él era el líder y tenía que dar ejemplo, sí. Pero de ahí a que éste tiene MÁS culpa porque "yo" (la USADA) digo, me parece no sólo poco serio sino arbitrario.

A veces me pregunto si lo que pasa es que nada me cogió por sorpresa y es por eso que no me siento engañada, o si hay algo más profundo que no me permite ponerme brava con él, ni odiarlo. Pero lo que creo, es que hay mucha cosa detrás de todo esto que no vemos y presiento que es lo de siempre: intereses económicos. Nuestro cáncer. Nuestra peste.